Постановление суда № 74168688, 21.05.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 травня 2018 рокусправа № 808/368/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Дадим Ю.М.,

суддів: Лукманової О.М., Уханенка С.А.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2018 р. (суддя Конишева Олена Василівна) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 16 травня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2018 р. в адміністративній справі № 808/368/18 за позовом ОСОБА_2 до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій.

Також, Позивачем було заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яка обгрунтована тим, що з апеляційною скаргою на оскаржуване рішення вона вперше звернулась 13.03.2018 року щляхом її подання безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Однак ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 року апеляційна скарга була повернута без розгляду, у зв'язку з необхідністю подання апеляційної скарги за правилами, що діяли до 15.12.2017 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

В даному випадку, виходячи з того, що Позивач вперше звернулась до суду з апеляційною скаргою у встановлені строки, але з порушенням процедури її подання та повторним зверненням з апеляційною скаргою у розумні строки, суд апеляційної інстанції вважає, що строк на подання апеляційної скарги був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.295, ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2018 року по справі №808/368/18 - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2018 р. (суддя Конишева Олена Василівна) в адміністративній справі № 808/368/18 за позовом ОСОБА_2 до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 21 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ю.М. Дадим

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: С.А. Уханенко