Решение № 7416787, 14.11.2008, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

№ 2-555/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2008р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Литвинової Р.А., при секретарі ЗаікаА.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом К П «Теплові мережі м. Вільногірська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КП «Теплові мережі м.Вільногірська» - звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначає наступне.

22.04.2004р. між сторонами було укладено договір № 2631-С на надання послуг по постачанню гарячої води та теплоенергії. Згідно з умовами даного договору та Правилами надання послуг водо-теплопостачання та водовідведення відповідач забов'язаний у встановлені договором строки оплачувати за надані послуги.

В результаті невиконання своїх зобов'язань станом на 01.01.2003р. утворилась заборгованість в сумі 3228.50 грн. Тому 20.01.2003р. підприємством з відповідачем було укладено договір №424 про розстрочку виплати зазначеного боргу на 36 місяців, зі щомісячним погашенням заборгованості по 89.68грн., крім цього повинні оплачуватись поточні платежі.

В подальшому сума заборгованості відповідача продовжувала збільшуватись і за період з 01.01.2003р. до 01.05.2008р. склала 3365.65 грн. За весь цей період відповідач сплатив лише 50.00 грн.

Станом на 01.06.2008р. загальна сума боргу складає - 6594.15 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, є відомості про направлення йому судом повідомлень про дату та місце розгляду справи, а також підтвердження про отримання ним судових повідомлень (а.с.17-19). Про причини неявки від нього ніяких повідомлень до суду не надходило. При проведенні попереднього судового засідання відповідач позов визнавав.

Представник позивача по телефону передав прохання про розгляд даної справи без участі його представника, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно з ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, отримувані житлово-комунальні послуги повинні належним чином своєчасно оплачуватись.

Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме : копією договору на постачання гарячої води та теплоенергії (а.с.6, 7), копією договору про реструктуризацію боргу №424 від 20.01.2003р. (а.с.8), розрахунком суми заборгованості (а.с.9).

Як видно із матеріалів справи, між сторонами існує договір на постачання гарячої води і теплоенергії. Крім того, між ними також укладено договір про реструктуризацію заборгованості, що виникла раніше, згідно з умовами якого відповідач зобов'язувався погасити заборгованість на протязі 36 місяців. Однак, свої зобов'язання він не виконав, в результаті на час звернення з позовом до суду сума заборгованості склала 6594.15 грн., що підтверджується наданим розрахунком.

На підставі вищенаведеного, з врахуванням визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову,

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи). Як видно з копії рішення Вільногірської міської ради від 28.02.2008р., позивача звільнено від сплати державного мита, тому цей вид витрат (51.00 грн.) підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Сплачені позивачем при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00грн. підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст.88, 212-215, 222 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11 ч.2 п.1, 509, 525, 526, 626, 629, 901 ЦК України, ст.ст.67, 68 Ж К України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630 (п.9), суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.ЗЗ, працює в філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський титан» на користь КП «Теплові мережі м.Вільногірська» (51700 м. Вільногірськ Дніпропетровської області вул. Промислова, 17, р/р 26003123068071 КБ «Приватбанк» МФО 305299 ОКПО 24422912) 6624.15 грн., з яких : 6594.15грн. - заборгованість за надані послуги, 30.00грн.- понесені позивачем витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Відповідно до ст.222 ЦПК України направити відповідачу копію рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.