Постановление суда № 74166175, 21.05.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 травня 2018 р. Справа №805/2923/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору, визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2018 року позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо не закінчення виконавчого провадження № ВП 56004639 відкритого постановою від 16.03.2018 року з виконання виконавчого листа №243/10069/17 виданого 14.03.2018 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області, зобов’язання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області закінчити виконавче провадження № ВП 56004639 відкритого постановою від 16.03.2018 року з виконання виконавчого листа №243/10069/17 виданого 14.03.2018 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області на підставі п.9 ч.1 ст. 39 Закону України від 02.06.2016 року №1404-VІІІ «Про виконавче провадження», визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № ВП 56004639 від 16.03.2018 року в частині стягнення з головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виконавчого збору в розмірі 14892 грн., визнання протиправною та скасування вимоги державного виконавця від 11.04.2018 року №2816 в порядку ст. 18, 63, 75 Закону № 1404 у сумі 62565,60 грн.

У зв’язку з недодержанням вимог встановлених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 27 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків відповідно до вимог ст. 169 КАС України.

18.05.2018 року позивачем отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху. Зазначене вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

15.05.2018 року через відділ діловодства та документообігу надано заяву про передачу адміністративної справи №805/2923/18-а за територіальною юрисдикцією на розгляд Слов’янського міськрайонного суду Донецької області.

З огляду на зазначене, зважаючи на те, що ухвалу суду про залишення без руху позовної заяви позивачем отримано 18.05.2018 року, судом було надано достатній строк для усунення недоліків, однак, позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху не виконана, у зв’язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Крім того, суд роз’яснює, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 243, 248, 293, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору, визнання протиправною та скасування вимоги, разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Мозговая Н.А.