Постановление суда № 74164991, 22.05.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2345/17

Провадження №2/173/363/2018

У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої – судді Петрюк Т.М.

При секретарі – Рудовій Л.В.

За участю: позивача - ОСОБА_1

Представник позивача -ОСОБА_2

Представника відповідача ПП «СТД-АГРО» - ОСОБА_3

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_4 районної державної адміністрації ОСОБА_5, ОСОБА_4 районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка- АГРО», приватного підприємства « СТД-АГРО», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першотравеньска сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення і його скасування, про визнання додаткових угод до договору оренди землі недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпроптеровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 ,до державного реєстратора ОСОБА_4 районної державної адміністрації ОСОБА_5, ОСОБА_4 районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка- АГРО», приватного підприємства « СТД-АГРО», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першотравеньска сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення і його скасування, про визнання додаткових угод до договору оренди землі недійсними.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року було відкрите провадження у справі задоволене клопотання позивача про витребування доказів, а саме: ОСОБА_4 районну державну адміністрацію надати копію рішення державного реєстратора ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 31202431 від 02.09.2016 року, копію реєстраційної справи на земельну ділянку площею 7,2659 га, кадастровий номер 1221087500-01-032-0317, оригінал додаткової угоди № 1 від 01.03.2016 р. до договору оренди землі 041011900157 від 22.02.2010 орендодавець ОСОБА_1 та орендар ПП «СТД АГРО», ТОВ «Любомирівка АГРО».

- товариство з обмеженою відповідальністю «Любомирівка Агро» надати оригінал додаткової угоди № 1 від 01.03.2016 року до договору оренди землі 041011900157 від 22.02.2010 р. орендодавець ОСОБА_1 та орендар ПП «СТД АГРО», ТОВ «Любомирівка АГРО».

- приватне підприємство «СТД АГРО» надати оригінал додаткової угоди № 1 від 01.03.2016 року до договору оренди землі 041011900157 від 22.02.2010 р. орендодавець ОСОБА_1 та орендар ПП «СТД АГРО», ТОВ «Любомирівка АГРО». Всі документи надати до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області до початку підготовчого судового засідання.

Дана ухвала в частині забезпечення доказів відповідачами не виконана.

За клопотанням позивача про застосування заходів процесуального примусу ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2018 року прийняте рішення про тимчасове вилучення зазначених вище доказів у відповідачів.

Дана ухвала ОСОБА_4 районною адміністрацією виконана частково, а саме надано копію додаткової угоди № 2 до договору оренди землі від 22.02.2014 року та копія рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.118-119).

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про застосування заходів примусу до відповідачів у вигляді штрафу за невиконання ухвали суду про витребування документів.

Представник відповідача ПП «СТД-АГРО» щодо вирішення даного клопотання відносно інших відповідачів покладалась на розсуд суду, щодо відповідача ПП «СТД-АГРО» заперечувала, пояснивши, що вона в судове засідання привезла оригінали документів, які витребовув суд.

Вислухавши думку учасників розгляду справи суд приходить до наступних висновків.

Ст. 146, 148 ЦПК України передбачені заходи примусу в тому числі і про стягнення штрафу в дохід держави.

Ст. 148 ЦПК України передбачено можливість застосування заходу примусу у вигляді штрафу в тому числі і за невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, неповідомлення суду про неможливість подати докази, або не подання доказів без поважних причин.

Проте враховуючи, що державним реєстратором ОСОБА_4 державної адміністрації ОСОБА_5, частково виконана ухвала Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2018 року. А представником відповідача ПП «СТД –АГРО» надається оригінал додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, який витребовув суд і у інших відповідачів, що надає можливість вирішити питання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання про застосування заходів примусу у вигляді штрафу до відповідачів: державного реєстратора ОСОБА_4 районної державної адміністрації ОСОБА_5, ОСОБА_4 районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка- АГРО», приватного підприємства « СТД-АГРО».

Ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2018 року в частині зобов'язання відповідача державного реєстратора ОСОБА_4 районної державної адміністрації ОСОБА_5 ОСОБА_4 районної державної адміністрації надати копію реєстраційної справи на земельну ділянку площею 7.2659 га.. кадастровий номер 1221087500:01:032:0317 повторно направити державному реєстратору на виконання, так як дослідження реєстраційної справи буде здійснюватись в судовому засіданні і на етапі проведення підготовчого судового засідання не перешкоджає розгляду справи в тому числі і про призначення почеркознавчої експертизи.

Крім того клопотання про застосування даного заходу примусу у вигляді штрафу до відповідачів не оформлене у відповідності до вимог ст. 183 ЦПК України

Керуючись ст. 146,148 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_4 районної державної адміністрації ОСОБА_5, ОСОБА_4 районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка- АГРО», приватного підприємства « СТД-АГРО», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першотравеньска сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення і його скасування, про визнання додаткових угод до договору оренди землі недійсними про застосування до відповідачів процесуального примусу у вигляді штрафу – відмовити.

Ухвалу Верхньоднірповського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2018 року повторно направити на виконання державному реєстратору ОСОБА_4 районної державної адміністрації ОСОБА_5 в частині надання суду реєстраційної справи.

У випадку неможливості виконати дану ухвалу зобов'язати державного реєстратора ОСОБА_4 районної державної адміністрації ОСОБА_5 повідомити про це суд протягом п'яти днів з моменту отримання копії узхвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 22.05.2018 року.

суддя Петрюк Т.М.