Решение № 7416080, 09.12.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" грудня 2009 р. Справа № 07/152-38 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Кампус Коттон клаб», м.Київ до відповідача Приватної виробничо-комерційної фірми «ЕС-ПІ-ЕС», смт.Іваничі про стягнення 2443грн. 52коп.                      Суддя Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача: Кушнір А.М., довіреність №27/09-Лц від 25.12.2008р.

від відповідача : н/з

          Суть спору: Позивач – ТзОВ ТД «Кампус Коттон клаб» просить стягнути з відповідача – ПВКФ «ЕС-ПІ-ЕС» 2443,52грн., в тому числі 1538,05грн. заборгованості за відпущений товар згідно договору купівлі-продажу №20/08-КП/Лц від 05.02.2008р., 284,88грн. пені та 620,59грн. – 50% річних.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно ст.59 ГПК України не подав, суму позову не оспорив та не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення 29.10.2009р.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

05.02.2008р. між позивачем – ТД «Кампус Коттон клаб» (Продавець) та відповідачем – ПВКФ «ЕС-ПІ-ЕС» (Покупець) укладений договір купівлі-продажу №20/08-КП/Лц, згідно якого Продавець зобов’язувався на протязі дії цього Договору передати Покупцю товари окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що погоджується сторонами в накладних, а Покупець зобов’язувався прийняти товар та оплатити його на умовах, встановлених цим Договором.

На підставі довіреностей ПВКФ «ЕС-ПІ-ЕС» серії НБЛ №632854 від 04.11.2008р. та НБЛ №632857 від 01.12.2008р., виданих на ім’я Сівера С.П., відповідач отримав у позивача згідно накладних №РЛц-1212 від 27.11.2008р., №РЛц-1213 від 27.11.2008р., №РЛц-1241 від 09.12.2008р. та №РЛц-1242 від 09.12.2008р. товари медичного призначення на загальну суму 1538,05грн.

Відповідно до п.3.2 Договору Покупець зобов’язаний провести повний розрахунок за отриману по накладній партію товару після приймання зазначеної партії на складі Продавця, протягом встановленого сторонами в накладній строку розрахунків.

По накладних №РЛц-1212 від 27.11.2008р., №РЛц-1213 від 27.11.2008р. строк оплати встановлений до 07.12.2008р., по накладних №РЛц-1241 від 09.12.2008р. та №РЛц-1242 від 09.12.2008р. – до 19.12.2008р.

Однак, відповідач своїх зобов’язань не виконав, отриманий товар у визначені строки не оплатив.

З метою добровільного врегулювання спору позивач направив відповідачу досудове попередження №1/019/2-юр від 11.02.2009р. з вимогою оплатити заборгованість, яке останній залишив без відповіді та задоволення.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На день розгляду спору заборгованість відповідача встановить 1538,05грн., не погашена, не оспорена, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.5.4 Договору у разі, якщо прострочення платежу триватиме більше 14 календарних днів, Продавець має право додатково стягнути з Покупця 50 процентів річних від простроченої суми за весь період прострочення.

З огляду на викладене, згідно розрахунку позивача за прострочення оплати з відповідача слід стягнути 620,59грн. – 50% річних за період з 07.12.2008р. по 06.10.2009р.

Крім того, пунктом 5.2 Договору передбачено, що у випадку затримки оплати товару Покупець за вимогою Продавця сплачує останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення платежу, а також пеню, що нараховується на несплачену суму за кожен день прострочення платежу за подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла у період прострочення.

За прострочення виконання грошового зобов’язання позивач нарахував відповідачу 284,88грн. пені за період з 07.12.2008р. по 06.10.2009р.

Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 ст.232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, з відповідача необхідно стягнути 183,61грн. пені за період з 07.12.2008р. по 15.06.2009р., в стягненні 101,27грн. пені слід відмовити.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 193, 230, 232 ГК України, ст. 625 ЦК України ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми «ЕС-ПІ-ЕС» (Волинська область, смт.Іваничі вул..Заводська, 10, п/р26005301203 у Нововолинському відділенні ВАТ «Ощадбанк» МФО 303321, ід.код 25089610) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Кампус Коттон клаб» (м.Київ вуд.Димитрова, 6, п/р260033017459 у Головному операційному управлінні Промінвестбанку в м.Києві МФО 300012, код ЄДРПОУ 23721570) 2342,25грн. (з них: 1538,05грн. заборгованості, 183,61грн. пені та 620,59грн. – 50% річних), а також 97,78грн. витрат по сплаті державного мита та 226,23грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Суддя