Постановление суда № 74157230, 22.05.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2570/14-ц

Провадження № 2/317/154/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

прокурора Редька М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, Обслуговуючий садівничий кооператив «Козацька садиба» про визнання частково незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки та повернення її власнику,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Яркіної С.В. перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні 22.05.2018 головуючий по справі суддя Яркіна С.В. заявила самовідвід з тих підстав, що сторона у даній справі, а саме: представник третьої особи ОСК «Козацька садиба» - ОСОБА_3 є близьким родичем працівника апарату Запорізького районного суду Запорізької області, а саме: помічника судді Яркіної С.В. – Притики Анастасії Ігорівни, що може викликати у інших сторін по справі обґрунтований сумнів щодо об’єктивності та неупередженості судді, що в подальшому може призвести до скасування рішення у справі.

Прокурор Редько М.В. у судовому засіданні заяву судді підтримав, не заперечував проти її задоволення.

Представник позивача ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області – ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву судді підтримав, не заперечував проти її задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_6 – ОСОБА_2В.у у судовому засіданні просила вирішити вказане питання на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСК «Козацька садиба» – ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву судді підтримав, не заперечував проти її задоволення. Пояснив, що дійсно є близьким родичем помічника судді Яркіної С.В. – Притики А.І.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Запорізької області, відповідач ОСОБА_5 та представник третьої особи Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій області у судове засідання не з’явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 9 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Беручи до уваги обставини, викладені в заяві судді про самовідвід, з метою уникнення сумнівів в безсторонності та неупередженості суду, головуючий підлягає самовідводу.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 258-261 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву судді Запорізького районного суду Запорізької області Яркіної С.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4 місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, Обслуговуючий садівничий кооператив «Козацька садиба» про визнання частково незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки та повернення її власнику – задовольнити.

Цивільну справу № 317/2570/14-ц №/п 2/317/154/2018 передати до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області для автоматизованого розподілу справи, відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.В. Яркіна