Постановление суда № 74152914, 21.05.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/393/18 Справа № 705/4497/17 Категорія: ЗУ «про амністію у 2016 році» Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2018 року про відмову у застосуванні до засудженої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» з тих підстав, що остання не відноситься до осіб, які зазначені в ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, засуджена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій порушує питання про скасування ухвали районного суду та просить постановити нову ухвалу, якою застосувати до неї положення ЗУ «Про амністію у 2016 році» та звільнити від подальшого відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу засудженої залишити без задоволення, доводи засудженої ОСОБА_7 в підтримку доводів викладених в її апеляційній скарзі, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженої не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції законна та обґрунтована.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК.

ОСОБА_7 ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» передбачає відповідний перелік осіб, які підлягають звільненню від відбування покарання.

Як убачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_7 була неодноразово судима, 10.09.2014 року засуджена Ірпінським міським судом Київської області за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

24.12.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

23.06.2016 року вироком Святошинського районного суду м.Києва за ч.1,2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.201 року у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Призначивши ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 22.09.2016 року вирок Святошинського районного суду м.Києва від 23.06.2016 року змінено, виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання на ч.1 ст.71 КК України при призначенні покарання ОСОБА_7 та вважати її засудженою за ч.1 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Початок строку покарання – 03.09.2015 року.

Кінець строку покарання – 14.08.2018 року.

Вимоги ст.4 ЗУ «Про амністію у 2016 році» передбачають звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Відповідно до п.е ст.9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», крім інших, амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за злочини: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ч.2 ст.307 КК України) та незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту (ч.2 ст.309 КК України).

Колегія суддів не може прийняти до уваги доводи засудженої ОСОБА_7 про те, що вона має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, те, що вона не позбавлена батьківських прав, про, що свідчить довідка з Ірпінської міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану, відбула більшу частину покарання, а тому є всі підстави для звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ЗУ «про Амністію у 2016 році».

Відповідно до ст.86 КК України – амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.

Так, ОСОБА_7 засуджена за ч.2 ст.309 КК України, тобто за злочин, який відповідно до норми п.е ст.9 цього Закону не підлягає застосуванню до неї амністії.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався вищевказаних вимог ЗУ «Про амністію у 2016 році» та дійшов вірного висновку про те, що відсутні підстави для застосування до засудженої ОСОБА_7, вищевказаного Закону, а тому доводи апеляційної скарги засудженого є безпідставними, які спростовується вимогами ст.9 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

За таких обставин, колегія суддів вважає ухвалу суду першої інстанції законною і обґрунтованою та підстав для скасуванню не знаходить, а тому апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 404, 405, 407 КПК України, ЗУ «Про амністію в 2016 році», колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2018 року про відмову у застосуванні до засудженої ОСОБА_7 ОСОБА_8 «Про амністію у 2016 році» – залишити без змін.

Головуючий :

Судді :