Постановление суда № 74150558, 22.05.2018, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/1842/15-ц

№8/687/2/2018

УХВАЛА

22 травня 2018 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря - Матушкіної М.П.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 11 травня 2016 року за нововиявленими обставинами,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Чемеровецького районного суду Хмельницької області в інтересах ОСОБА_3 із заявою про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 11 травня 2016 року. Заяву мотивує тим, що йому стали відомі нововиявлені обставини, які мають істотне значення для справи. В якості нововиявлених обставин заявник зазначає наступне: ОСОБА_4 не має жодного відношення до спірної земельної ділянки площею 0,65га, яка була виділена ОСОБА_3, за таких обставин ОСОБА_5 набув право власності на спірну земельну ділянку не законно. Крім того зазначає, що при розгляді справи суддею Назарчуком Р.В. було взято до уваги документи, що містять виправлення, а тому за таких обставин, рішення суду прийнято на підставі сфабрикованих доказів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав.

Представник Вишнівчицької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 11 травня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Вишнівчицької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області про повернення земельної ділянки попередньому власнику ОСОБА_3 відмовлено. В обґрунтування висновків щодо безпідставності позову суд зазначив, наступні встановлені та перевірені наданими доказами обставини. Згідно даних земельно-кадастрової книги по Вишнівчицькій сільській раді Чемеровецького району за ОСОБА_3 рахується 0,80 га землі, з якої - 0,40 га становить присадибна земельна ділянка, і 0,40 га землі вона користується як додатком для ведення селянського господарства. Місце розташування земельних ділянок не зазначено. Вказаний розмір земельних ділянок підтверджений їх обміром та довідкою державної податкової інспекції у ОСОБА_6 районі від 07 травня 2010 року. Згідно довідки архівного відділу ОСОБА_6 районної державної адміністрації від 16 липня 2015 року в протоколах загальних зборів колгоспників колгоспу ім. Леніна с. Вишнівчик Чемеровецького району і в протоколах правління зазначеного господарства за 1994-1999 роки відомостей про передачу земельних ділянок жителям с.Вишнівчик, в тому числі ОСОБА_3, немає. Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Вишнівчицької сільської ради від 05 квітня 2016 року, сільською радою будь-які рішення щодо вилучення у ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,65 га для ведення особистого селянського господарства не приймалися, та земельні ділянки, що перебувають у її користуванні, не вилучалися й іншій особі не передавалися.

Як на підставу перегляду зазначеного рішення від 11.05.2016 року за нововиявленими обставинами заявник зазначає, що ОСОБА_4 не має жодного відношення до спірної земельної ділянки, він не був її власником, а тому його донька – ОСОБА_7 не могла успадкувати вказану земельну ділянку та відмовитись від неї на користь ОСОБА_5. Про вказаний факт він дізнався 09 червня 2017 року, після звернення до ОСОБА_6 Крім того, зазначає, що розгляд справи вівся однобоко, суддею не було взято до уваги його доводи, а докази у справі містять виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається (п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами»).

Як вбачається з матеріалів справи, доводи представника позивача ОСОБА_1 зводяться до переоцінки доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи, що не може бути підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Пунктом 1 частини 3 статті 429 ЦПК України передбачено, що за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 11 травня 2016 року, слід відмовити та залишити в силі рішення суду.

Керуючись ст.ст. 423, 429 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 11 травня 2016 року за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя