Постановление суда № 74146188, 22.05.2018, Октябрьский районный суд города Полтавы

Дата принятия
22.05.2018
Номер дела
554/3705/18
Номер документа
74146188
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

Дата документу 22.05.2018 Справа № 554/3705/18

Провадження № 1-кс/554/4587/2018

УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І.

при секретарі - Зайцевій Я.А.,

за участю прокурора – Сорокіна І.В.,Гонжак А.І.,

підозрюваного – ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування слідчими органів прокуратури прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

22.05.2018 року прокурор звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що прокуратурою Полтавської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42018170000000171 від 18.05.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, орган досудового розслідування слідчий відділ УСБУ в Полтавській області.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з начальником сектору кримінальної поліції Чутівського ВП Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 вимагають неправомірну вигоду в розмірі 26 000 гривень за не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5.

Так, 19 травня 2018 року та 20 травня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 одержали від ОСОБА_5 частинами неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 10 000 грн. та 16 000 грн. відповідно.

Того ж дня, під час проведення обшуку автомобіля марки «Део» моделі Ланос, д.н.з ВІ 7617 СМ, яким користується ОСОБА_4, вищевказані грошові кошти в сумі 16 000 грн., передані ОСОБА_5, вилучено. Також, вилучено - мобільний телефон «Xiaomi Redmix 4» у силіконовому чохлі (IMEI 1 865904036080478), (пароль 0703) з сім-карткою, що належить ОСОБА_1;

В подальшому під час затримання проведено особистий обшук ОСОБА_1 у ході якого виявлено та вилучено: службове посвідчення Національної поліції №0061541; водійське посвідчення №ХР308142; картку пропуску №НОМЕР_1 069;26845; жетон №0061541; 1 купюру номіналом 100 грн, сеія ГЦ №6132467.

21.05.2018 ОСОБА_1 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З метою збереження речових доказів, на вилучене в ході обшуків майно, прокурор просив накласти на їх арешт.

В судовому засіданні прокурори клопотання підтримали частково, просили накласти арешт лише на вилучену грошову купюру.

Власник майна ОСОБА_1 та захисник не заперечували щодо часткового задоволення клопотання.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме вилучене в ході особистого обшуку 1 купюру номіналом 100 грн., серія ГЦ №6132467.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п’яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 74146188 ?

Документ № 74146188 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74146188 ?

Дата ухвалення - 22.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74146188 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74146188 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 74146188, Октябрьский районный суд города Полтавы

Судебное решение № 74146188, Октябрьский районный суд города Полтавы было принято 22.05.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 74146188 относится к делу № 554/3705/18

то решение относится к делу № 554/3705/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 74146178
Следующий документ : 74146226