Постановление суда № 74142149, 18.05.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.05.2018 227/5095/15-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.

за участю:

секретаря судового засідання Овчинніковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля подання головного державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про привід боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року головний державний виконавець Добропільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з поданням, в якому просить винести ухвалу про доставку приводом гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область м. Білозерське, вул. Будівельна, 21/16, до Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні Добропільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавчий лист № 227/5095/15-а від 09.02.2016 року, виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави суму наданої дитині тимчасової державної допомоги в розмірі 6853,20 грн. 25.02.2016 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії направлено сторонам. На виклик рекомендованим листом боржник ОСОБА_1 до відділу ДВС не з’являвся, під час виходу державного виконавця до місця проживання боржника двері ніхто не відчиняв, про що було складено акт, по теперішній час заборгованість за вищевказаним виконавчим листом не сплачена, тому державний виконавець на підставі ЗУ «Про виконавче провадження» просить здійснити привід боржника.

Державний виконавець Добропільського міськрайонного відділу ДВС в судове засідання не з’явився, заступник начальника відділу ОСОБА_3 надала до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без участі представника відділу ДВС, подання просила задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, повідомлявся неодноразово належним чином про розгляд подання державного виконавця, однак до суду повернулися конверти з судовими повістками з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури надав до суду клопотання, в якому просив розглянути за задовольнити подання головного державного виконавця Добропільського міськрайонного ВДВС про привід боржника ОСОБА_1

Суд ухвалив розгляд справи проводити у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду подання та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 247 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши подання державного виконавця про примусовий привід боржника гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перевіривши обставини доказами, на які покликається державний виконавець, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні Добропільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавчий лист № 227/5095/15-а від 09.02.2016 року, виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави суму наданої дитині тимчасової державної допомоги в розмірі 6853,20 грн.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 25.02.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії направлено сторонам у визначеному законодавством порядку.

Згідно довідки виконавчого комітету Добропільської міської ради від 07.02.2018 року, копія якої була долучена державним виконавцем до матеріалів подання, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 19.06.1992 року по теперішній час.

Боржнику за вищевказаною адресою було направлено виклик – попередження рекомендованим листом, але боржник на виклик до відділу ДВС не з’явився, лист повернувся з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем направлено запити до обліково-реєстраційних установ для встановлення належного боржнику рухомого та не рухомого майна, а також для встановлення джерел отримання доходу боржника. Згідно відповідей ОСОБА_1 ніде не працює, відкритих рахунків не має, пенсію не отримує, рухоме та не рухоме майно за ним не значиться.

При виході державного виконавця на територію за місцем мешкання боржника ОСОБА_1 за адресою: Донецька область м. Білозерське, вул. Будівельна, 21/16 двері ніхто не відчинив, про що було складено акт державного виконавця від 29.01.2018 року.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що боржник не з’явився за викликом державного виконавця, причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити подання головного державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, через органи Національної поліції до Добропільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області.

На підставі Закону України ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», керуючись ст. 438 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про привід боржника ОСОБА_1 – задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область м. Білозерське, вул. Будівельна, 21/16, до Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83.

Здійснення примусового приводу доручити працівникам Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, направити копію ухвали для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Кошля

18.05.2018