Приговор № 74140292, 21.05.2018, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 р. м. Кремінна Справа № 414/1005/18 Провадження № 1-кп/414/150/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

прокурора Погодіна В.С.,

захисника Полтавець І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Берестове Куп'янського району Харківської області, громадянина України, освіта неповна середня, мешкає однією сім"єю без реєстрацію шлюбу, який не працює, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1, який мешкає АДРЕСА_2, РНОКПП невідомий, паспорт серії МТ № 280200, виданий 20.04.1983 року Куп"янським РВ УМВС в Харківській області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року, в денний час, ОСОБА_2, перебуваючи поблизу місця ліквідованої пожежі та вибухів на складах ЗСУ в м. Сватово Луганської області, виявив 40 предметів, які схожі за зовнішніми ознаками на патрони 7,62 мм. В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 забрав знайдені патрони калібру 7,62 мм. у кількості 40 штук, чим нив незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 перевіз при собі в банці із-під кави «Якобс» з м. Сватово до місця проживання - вул. Козацька, 30, м. Кремінна Луганської області, де залишив їх зберігати у домоволодінні за вказаною адресою, тим самим здійснив незаконне носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. 01 квітня 2018 року о 10 годині 30 хвилині працівниками поліції Кремінського ВИ ГУНП в Луганській області, поблизу магазину «Маяк» за адресою вул. Лиманська, буд. 65, м. Кремінна Луганської області, при проведені огляду у ОСОБА_2 вилучено 40 патронів, які згідно висновку експерта № 19/113/6-3/149е від 19.04.2018 року є бойовими припасами. Надані на дослідження 40 патронів є військовими патронами проміжного типу, калібром 7,62x39 мм, зразка 1943 р., виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні.

Таким чином, дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки в суді встановлено, що ОСОБА_2 придбав, зберігав та носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_2, захисником Полтавець І.М. та прокурором від 24 квітня 2018 року, згідно якої обвинувачений визнає свою вину у скоєнні кримінального порушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Між сторонами погоджено міру покарання у виді трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнити з випробуванням. Наслідки укладання угоди про визнання винуватості сторонам роз'яснені.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, яке за ст. 12 КК України належить до категорії тяжких кримінальних правопорушень. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами відбулося добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України та може бути затверджена, а на її підставі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань, не відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням характеристики особи обвинуваченого, який ніде не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, суд вважає доцільним звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, строком на один рік, з покладенням обов»язків періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, а при працевлаштуванні , -роботи.

Зазначений іспитовий строк, за наведених обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

У справі НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області була проведена дактилоскопічна експертиза, вартістю 715,00 грн. та судова балістична експертиза, вартістю 572,00 грн. Відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: 15 штук відстріляних гільз патронів, калібру 7,62х39, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, відповідно до п3ч9 ст. 100 КПК України, підлягають знищенню. А 25 патронів, калібру 7,62х39, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області,- передачі відповідній установі, -Кремінському ВП ГУНП.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А ЛИ В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 квітня 2018 року, укладену в м. Кремінна Луганської області між прокурором Погодіним В.С. з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_2, захисником Полтавець І.М. з іншої сторони.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_2 покарання у виді трьох років позбавлення волі, а з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням 1 (один) рік та зобов'язанням засудженого періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, а при працевлаштуванні , -роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП невідомий, паспорт серії МТ № 280200, виданий 20.04.1983 року Куп"янським РВ УМВС в Харківській області, на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 1287,00 грн. на розрахунковий рахунок 31112106700151 код платежу 21081100 МФО 804013 код 37796309, Отримувач: Управління Державної казначейської служби України

Речові докази: 15 штук відстріляних гільз патронів, калібру 7,62х39, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, ,- знищити. А 25 патронів, калібру 7,62х39, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області,- передати відповідній установі, -Кремінському ВП ГУНП.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів, Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Є.М. Акулов