Постановление суда № 74139727, 18.05.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2819/17; 2-во/401/6/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши заяву ПАТ КБ "Приват Банк" про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Свою заяву обґрунтовує тим, що 16.01.2018 року Світловодським міськрайонний судом було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ "Приват Банк" 21122 грн. 74 грн. заборгованості та 1600 грн. судового збору. Відповідно до якого видано виконавчий лист № 401/2819/17; 2/401/116/18. У вказаному виконавчому листі допущено описку, а саме не вірно вказано адреса боржника.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

У позовній заяві адреса відповідача вказана: Кіровоградська обл. Світловодський р-н, с. Павлівка, вул. Гагаріна, буд. 17.

Відповідно до довідки наданої Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с. 36).

У виданому судом виконавчому листі вказана адреса, яка зазначена у адресній довідці.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ПАТ КБ "Приват Банк" про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ПАТ КБ "Приват Банк" про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.

Копію даної ухвали направити сторонам, особам що беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш