№ 74137912, 21.05.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

с пСправа № 375/423/18 Провадження № 3/375/144/18

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СРПП №4 Рокитнянського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2018 року близько 22-10 години в смт. Рокитне по вул. Волі Київської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, не зупинився на законну вимогу поліцейського, в звязку з чим був зупинений шляхом переслідування. Чим порушив п. 2.4 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи з"явився та свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 253 про адміністративне правопорушення серії БД № 007570 від 26.03.2018 року, та поясненнями, що маються в матеріалах справи. А також поясненнями свідка ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 був тверезий, розгубився та злякався.

Пом'якшуючою обставиною по справі є факт щирого каяття винного.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, адміністативним стягненням достатнім для виправлення правопорушника вважаю, за ст. 122-2 КУпАП 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153-00 (сто п"тдесят три) гривні .

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок), що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153-00 (сто п"тдесят три) гривні.(отримувач коштів: УДК у Рокитнянському районі/Рокитне/21081100;код за ЄДРПОУ: 37800105;банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області;код банк отримувача: 821018;рахунок отримувача: 31111106700522;код класифікації доходів : 21081100.Символ звітності 106).

На підставі п.5 ч.2 ст.4 "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Голік Н.О.

Постанова набуває законної сили_______

Постанова може бути пред”явлена до виконання до ___