Постановление суда № 7413559, 11.11.2008, Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-3919/08

Головуючий у 1-й інстанції: Дацюк O.I.

Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: ОнищенкаЕ.А.

Суддів Коваленко А.І.

Денисенко Т.С.

При секретарі: Батарейній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Закритого, акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2008 року по справі за заявою Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі по тексту ЗАТ КБ «ПриватБанк») про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Шевченківського району м. Запоріжжя від 20 серпня 2008 року заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ЗАТ КБ «ПриватБанк» посилаючись» на порушення норм процесуального права просить ухвалу скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1 ч, 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

В суді вирішується спір щодо виконання умов кредитно - заставного договору № ZPXRRX 05310194 від 30.08.2007 року. Правилами ст. 112 ЦПК України передбачено, що за домовленістю сторони можуть письмово визначити територіальну підсудність, окрім справ для яких встановлена виключна підсудність.

Умовами кредитно-заставного договору № ZPXRRX 05310194 від 30.08.2007 року визначено, що спори за послугою кредитка «Універсальна» є Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ.

Оскільки поданий позов не має ознак виключеної підсудності, то суддя діяв у відповідності до процесуального закону.

керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» відхилити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2008 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.