Постановление суда № 74135276, 22.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 травня 2018 р.Справа № 818/2004/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Спаскіна О.А. , суддів: Любчич Л.В. , Сіренко О.І.

розглянувши клопотання Чернігівської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 818/2004/17

за позовом Мртеяна Вачика Бахтоєвича

до Чернігівської митниці ДФС , Сумської митниці ДФС

про визнання дій неправомірними та визнання посвідчення нечинним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2018р. задоволено позов Мртеяна Вачика Бахтоєвича до Чернігівської митниці ДФС , Сумської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та визнання посвідчення нечинним.

Чернігівською митницею ДФС 28.03.2018р. засобами поштового зв'язку подано до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2018 р. зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали суду, в рамках усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 22.02.2018 р. Копію постанови Чернігівською митницею ДФС отримано поштою лише 02.03.2018 року. З огляду на викладене, з посиланням на ч.2 ст.295 КАС України вказує на наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення проголошене у відкритому судовому засіданні 13.02.2018 р., повний текст якого складено 22.02.2018р.

Наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №4002103954948 підтверджено, що копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 02.03.2018 р.

Оскільки апеляційну скаргу скаржником подано 28.03.2018 р., тобто, в межах тридцяти денного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, у відповідності до приписів ч.2 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2018р. по справі №818/2004/17 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Чернігівської митниці ДФС задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 р. по справі № 818/2004/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2018р. по справі № 818/2004/17 за позовом Мртеяна Вачика Бахтоєвича до Чернігівської митниці ДФС , Сумської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та визнання посвідчення нечинним.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 р. по справі № 818/2004/17.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3