№ 74131835, 15.05.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/912/18

провадження № 3/179/435/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

Неповнолітнього ОСОБА_1, 08.06.2001р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2018р. о 00.30 год. в смт. Магдалинівка по вул. Шкільна, №3, ОСОБА_1, перебував в п'яному вигляді, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Правопорушник в судове засідання з’явився, провину визнав.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами у суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2018р. серії ГР № 033461 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких 10.05.2018р. разом із знайомим гр. ОСОБА_2О, ІНФОРМАЦІЯ_3, після вживання спиртних напоїв направились за адресою вул. Шкільна, 3 де хотіли зустрітись з знайомим на ім'я Ілля. Почали кидати на територію домоволодіння за смт. Магдалинівка вул. Шкільна, 3 каміння. В результаті чого з даного домоволодіння вийшов власник та Ілля, зробили зауваження, але не відреагувавши на зауваження ОСОБА_1 та його знайомий розпочали висловлюватись нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, на зауваження не реагували / а. с. 2/.

Висновком КЗ «Магдалинівської ЦРЛ»ДОР» від 11.05.2018р. № 56, де зазначено, що гр. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння /а.а. 3/

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Оцінив докази досліджені в судовому засіданні, які безспірно вказують на перебування ОСОБА_1 в громадських місцях в стані алкогольного сп'яніння, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що пом’якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, з урахуванням ст. 24-1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно застосувати до неповнолітнього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1, 08.06.2001р. народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, 08.06.2001р. народження, судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок /352.40грн/.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.