Решение № 74129116, 21.05.2018, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/481/18

Провадження №2-о/157/16/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря Карпік Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Камінь-Каширське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

26 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки №161/01-16, виданої трудовим архівом Камінь-Каширського району 16 квітня 2018 року, та військового квитка серії НК №4567878, виданого Камінь-Каширським районним військовим комісаріатом Волинської області 22 квітня 1983 року.

Свої вимоги обґрунтував тим, що він у разі придбання в держави 9 місяців страхового стажу має право на звернення до Камінь-Каширського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області із заявою про призначення пенсії. До його страхового стажу повинен зарахуватись період роботи муляра 3-го класу в Камінь-Каширському товаристві з обмеженою відповідальністю «Т ЛТД Промінь», де він працював з 1994 року по 2001 рік та період служби в армії.

Для підтвердження його трудового стажу вищевказаним управлінням було зроблено запити до трудового архіву Камінь-Каширського району про підтвердження періоду роботи муляра в Камінь-Каширському товаристві з обмеженою відповідальністю «Т ЛТД Промінь».

Трудовим архівом було надано архівну довідку №161/01-16 від 16 квітня 2018 року про те, що в книгах розрахунків по оплаті праці Камінь-Каширського товариства з обмеженою відповідальністю «Т ЛТД Промінь» за 1994-2001 роки значиться ОСОБА_2, а не ОСОБА_1. Також у виданому йому військовому квитку вказано його по батькові ОСОБА_3, а не Ларіонович, що позбавляє його можливості зарахувати вищевказаний період роботи та служби в армії до трудового стажу.

Як вбачається з вищевказаних військового квитка та архівної довідки по батькові заявника вказано ОСОБА_3, а не Ларіонович як це вказано в свідоцтві про народження та паспорті, що позбавляє органи пенсійного фонду можливості зарахувати вищевказаний період роботи до трудового стажу заявника.

Зараз, оглянувши надані документи, помітив, що у них допущено помилки, які тепер усунути немає можливості, оскільки Камінь-Каширського ТзОВ «Т ЛТД Промінь», де його було прийнято та звільнено з роботи, ліквідовано. Так у вказаних військовому квитку та архівній довідці по батькові заявника записано ОСОБА_3 замість Ларіонович, як вказано у свідоцтві про народження та є в дійсності.

Встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії в Камінь-Каширському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України Волинської області.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд винести рішення, яким встановити факт належності йому архівної довідки №161/01-16, виданої трудовим архівом Камінь-Каширського району 16 квітня 2018 року, та військового квитка серії НК №4567878, виданого Камінь-Каширським районним військовим комісаріатом Волинської області 22 квітня 1983 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій також просить справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії VІ-УР № 119128 від 13.06.1964 року (а.с. 5) вбачається, що прізвище, ім’я та по батькові заявника – ОСОБА_1.

Той факт, що ОСОБА_1 належать архівна довідка 161/01-16, видана трудовим архівом Камінь-Каширського району 16 квітня 2018 року, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, паспортом заявника (а.с. 3), де відображено особисті дані ОСОБА_1

У згаданій архівній довідці по батькові заявника вказано ОСОБА_3 замість Ларіонович, як це вказано у свідоцтві про народження та є в дійсності, у зв’язку з чим заявник не може оформити пенсію в Камінь-Каширському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України Волинської області, що має для нього юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи знайшов підтвердження той факт, що архівна довідка № 161/01-16, видана трудовим архівом Камінь-Каширського району 16 квітня 2018 року на ім’я ОСОБА_2, належать заявнику ОСОБА_1.

Разом з тим, як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 12 своєї постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», крім інших, заяви про встановлення факту належності особі військового квитка та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 6 розділу IV ЦПК України, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Таким чином, вимога заявника про встановлення факту належності заявнику військового квитка серії НК №4567878, виданого Камінь-Каширським районним військовим комісаріатом Волинської області 22 квітня 1983 року, до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 89, 141, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки №161/01-16, виданої трудовим архівом Камінь-Каширського району 16 квітня 2018 року.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_5