Постановление суда № 74125482, 17.05.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"17" травня 2018 р. Справа№ 911/2942/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Комунального підприємства "Калинівське ДПС" Калинівської селищної ради

на рішення господарського суду Київської області від 01.12.2017 року

у справі №911/2942/17 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Калинівське ДПС" Калинівської селищної ради

про стягнення 23003,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У вересень 2017 року Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало до Господарського суду Київської області позов до Комунального підприємства "Калинівське ДПС" Калинівської селищної ради про стягнення 23003,11 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.12.2017 року у справі №911/2942/17 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Калинівське ДПС" Калинівської селищної ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 17055,68 грн. пені, 4219,18 грн. інфляційних витрат, 1728,25 грн. 3 % річних та 1600,00 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Комунальне підприємство "Калинівське ДПС" Калинівської селищної ради 26.12.2017 подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 01.12.2017 року у справі №911/2942/17 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2018 у справі №911/2942/17 апеляційну скаргу залишено без руху з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №911/2942/17 апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали про повернення апеляційної скарги було допущено описку, а саме, в резолютивній частині було зазначено помилково «господарського суду міста Києва», тоді як необхідно було зазначити «господарського суду Київської області».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

У даному випадку, судова колегія вважає, що підстави для призначення судового засідання та виклику сторін відсутні.

З огляду на зазначене, оскільки помилка була допущена в назві суду першої інстанції, дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 911/2942/17, а саме, замість «господарський суду міста Києва», необхідно читати «господарський суд Київської області».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз