
Справа № 461/365/18
Провадження № 1-кс/461/3383/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2018 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., за участю секретаря Станкевича Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Радченка Віталія Євгеновича,
в с т а н о в и в:
в провадження слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Радченка Віталія Євгеновича надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №52017000000000120 від 15.02.2017 року про тимчасовий доступ матеріалів клопотання про обрання слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова Котельвою К.О. про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 (справа №461/723/17), яка перебуває у володінні Галицького районного суду м. Львова з можливістю вилучення оригіналу довідки №36854296, наданої стороною захисту про перебування ОСОБА_2 на лікуванні в умовах денного стаціонару.
Слідчим суддею Радченком В.Є. було подано заяву про самовідвід, у зв’язку з тим, що однією із сторін при розгляді клопотання є Галицький районний суд м.Львова, представник якого викликається для розгляду клопотання, а оскільки він перебуває на посаді судді Галицького районного суду м.Львова, з метою об’єктивного та неупередженого розгляду клопотання, усунення всіх підстав, що можуть викликати сумнів у його упередженості, вважає за необхідне заявити самовідвід.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Положеннями ст.75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Встановлено, що однією із сторін при розгляді клопотання є Галицький районний суд м.Львова, у якому слідчий суддя Радченко В.Є. працює на посаді судді.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, вважаю заяву обґрунтованою, а відтак її слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Заяву про самовідвід слідчого судді Радченка Віталія Євгеновича задоволити.
Відвести слідчого суддю Радченка Віталія Євгеновича від участі у розгляді клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №52017000000000120 від 15.02.2017 року про тимчасовий доступ матеріалів клопотання про обрання слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова Котельвою К.О. про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 (справа №461/723/17), яка перебуває у володінні Галицького районного суду м. Львова з можливістю вилучення оригіналу довідки №36854296, наданої стороною захисту про перебування ОСОБА_2 на лікуванні в умовах денного стаціонару.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лялюк Є.Д.
Судебное решение № 74123265, Галицький районний суд м. Львова было принято 14.05.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 461/365/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: