Решение № 74122221, 20.04.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.04.2018

Справа № 334/8445/17

Провадження № 2/334/1722/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доватора, 95, користується електроенергією та є її споживачем на підставі відкритого особистого рахунку №572721156, але обов'язків по оплаті за використану електроенергію не виконує в повному обсязі, в зв'язку з чим виник борг у сумі 3374,07 грн. за період з 16.04.2016 р. по 10.08.2017р., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також витрати по оплаті судового збору у сумі 1600 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доватора, 95, користується електроенергією та є її споживачем згідно відкритого особистого рахунку №572721156.

Відповідно до пункту 42 Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідач обов'язки по сплаті за використану електроенергію не виконує в повному обсязі, у зв’язку з несплатою виставлених рахунків, починаючи з 22.06.2016 р. по 01.09.2017р., виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у суму 3374,07 грн., яка не оплачена відповідачем.

Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до п.20 наведених правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку.

На підтвердження, того, що відповідачем обов'язки по сплаті за використану електроенергію не виконуються в повному обсязі, у зв’язку з чим утворився борг у сумі 3374,07 грн., позивачем надано копію роздруківки особового рахунку відповідача з програми «Побут»; копію роздруківки з програми «Побут», вкладка «Нарахування»; копію роздруківки з програми «Побут», вкладка «Платежі».

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 3374,07 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12,13, 81, 141, 247, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст.257, 264, 526 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж) (п\р 26030318338156 у ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3) заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 3374,07 грн. (три тисяч триста сімдесят чотири грн. 07 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (р\р 2600010766801 у ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Турбіна Т. Ф.