Постановление суда № 74122003, 21.05.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/555/18

2/310/954/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи – Державна служба України з безпеки на транспорті, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору комісії, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трієра шипярд» в особі ОСОБА_8, третя особа – ОСОБА_9 про визнання недійсним договору будівництва швертбота, визнання недійсним договору про подальше використання головної яхти проекту «Трієра30», визнання права власності на 1/2 частку крейсерської яхти,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду його позовних вимог в частині визнання недійсною довіреності від 22.07.2016 року, яка була видана ОСОБА_1 і посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_7

Відповідач ОСОБА_3 також подав суду заяву про залишення без розгляду його позовних вимог за зустрічним позовом в частині визнання недійсним договору будівництва швертбота №0408ТР від 30.09.2008 року, укладений між ТОВ «Трієра Шипярд» та ОСОБА_3, ОСОБА_1, та про визнання недійсним договору про подальше використання головної яхти від 20.05.2011 року, укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України при подачі позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст.260,261,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи – Державна служба України з безпеки на транспорті, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_7, в частині позовних вимог про визнання недійсною довіреності від 22.07.2016 року, яка була видана ОСОБА_1 і посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_7, і зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трієра шипярд» в особі ОСОБА_8, третя особа – ОСОБА_9 в частині про визнання недійсним договору будівництва швертбота №0408ТР від 30.09.2008 року, укладений між ТОВ «Трієра Шипярд» та ОСОБА_3, ОСОБА_1, та про визнання недійсним договору про подальше використання головної яхти від 20.05.2011 року, укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_1, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_10