Постановление суда № 74121393, 21.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8208/18

Провадження №2/522/6401/18

У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.05.2018 року звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності на 1/3 частину квартири №АДРЕСА_1.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви передбачені ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Як зазначалося раніше позивач просить визнати за ним права власності на 1/3 частину квартири №АДРЕСА_1. Ціна позову визначена позивачем у розмірі 70 000 грн. Позовна заява та додатки до неї не містять обґрунтування саме такої ціни позову або ж експертної оцінки вартості майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред’явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Суд вбачає, що зазначена ціна позову не відповідає дійсній вартості майна.

Згідно з роздруківки наявної в матеріалах справи з мережі Інтернет щодо ринкової вартості квартир на вул. Ланжеронівській в м. Одесі, наприклад, середня вартість квартири, площею 42 м.кв., становить 680 711 грн.. Виходячи із площі спірної частки квартири, близько 27,6 кв.м., вартість такого майна становить приблизно 447 324 грн..

Отже, позивач повинен надати докази на підтвердження визначеної ним ціни позову а або ж сплатити суму судового збору у розмірі 4 473 грн., виходячи із середньої вартості на квартири відповдіної площі в аналогічному районі м. Одеси.

Вищевикладене не дає підстав суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви, а саме вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Також необхідно надати обґрунтування визначеної ціни позову або сплатити судовий збір у розмірі визначеному даною ухвалою, відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК Україги.

Уточнену позовну заяву з зазначенням відомостей, які вказані в даній ухвалі надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду у відповідності до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.