Постановление суда № 74117769, 18.05.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/6529/15-ц 18.05.2018 18.05.2018 18.05.2018

Провадження №22-ц/784/301/18

Справа №487/6529/15-ц

Провадження № 22ц-784/301/18 Доповідач апеляційного суду Кушнірова Т.Б.

Ухвала

Іменем України

18 травня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Кушнірової Т.Б.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

із секретарем Горенко Ю.В.,

за участю:

- представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про заміну законного представника,

в с т а н о в и л а:

На розгляді в суді апеляційної інстанції знаходяться апеляційні скарги Управління Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ТОВ «Обарівінвест» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2017 року.

Під час розгляду справи Апеляційним судом, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 звернувся з клопотанням в якому просив замінити законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 на орган опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому посилаючись на те, що дитина з матір'ю не проживає оскільки вони знаходиться у дуже поганих стосунках між собою.

Проаналізувавши зміст клопотання, колегія приходить до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню.

Статтею 59 ЦПК України передбачено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Оскільки законним представником малолітньої ОСОБА_3 є її мати - ОСОБА_5, а доказів про те, що діяння матері суперечать інтересам дитини, матеріали справи не містять,тому відсутні підстави для заміни іншого законного представника на орган опіки та піклування.

За такого, в задоволенні клопотання про заміну законного представника слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.63, ст. 368 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про заміну законного представника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді