Постановление суда № 74116360, 18.05.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/171/18

УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо – транспортної пригоди.

Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»» - ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, надіслала суду заяву, в якій просила закрити провадження в даній справі в зв’язку з відмовою від позову та одночасно вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить судове засідання провести в його відсутність та у відсутність відповідача ОСОБА_1, не заперечує щодо задоволення заяви представника позивача про закриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що підставою для закриття провадження є відмова позивача від позову, суд вважає за необхідне в поверненні сплаченого судового збору відмовити.

Керуючись ст. 247, ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»» - ОСОБА_2 задоволити частково.

Прийняти заяву представника позивача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»» - ОСОБА_2 про відмову від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо – транспортної пригоди в зв’язку з відмовою позивача від позову.

В задоволенні заяви представника позивача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»» - ОСОБА_2 про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: