№ 74108557, 21.05.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

копія

Провадження № 23-з/792/275/18

Справа № 684/299/18

Категорія: подання Доповідач Матущак М. С.

ПОСТАНОВА

21 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Матущак М.С., розглянувши подання в.о. керівника апарату Старосинявського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1,

у с т а н о в и в:

21 травня 2018 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання в.о. керівника апарату Старосинявського районного суду Буркот Л.П. про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП до іншого суду.

В обґрунтування подання посилалась на те, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями, в Старосинявському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи уважаю, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Установлено, що згідно штатного розпису в Старосинявському районному суді передбачено три посади судді, на даний час в суді працює одна суддя Галиш І.Б., а дві інші посади суддів вакантні.

Відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли, в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. На час автоматичного розподілу вищевказаної справи суддя Старосинявського районного суду Галиш І.Б. була виключена з табеля про призначення справ, оскільки 23 серпня 2017 року у неї закінчились повноваження судді.

За таких обставин, уважаю за необхідне задовольнити подання в.о. керівника апарату Старосинявського районного суду про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд до іншого суду, та направити її у найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду - Летичівський районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. керівника апарату Старосинявського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа 684/299/18 провадження №3/684/190/2018) передати на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області М.С. Матущак