№ 74107349, 21.05.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №401/2911/17

Провадження №3-в/401/3/18

ПОСТАНОВА

21 травня 2018 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши подання інспектора Світловодського РВ пробації Південного МУ ПВКП та пробації ОСОБА_1 щодо вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року до суду надійшло подання інспектора Світловодського РВ пробації Південного МУ ПВКП та пробації ОСОБА_1 щодо вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтуванні подання посилається на те, що на момент винесення постанови суду, ОСОБА_2 виповнилося 61 рік, що унеможливлює виконання постанови суду в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Встановлено, що дійсно постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин, якому на час її винесення виповнилося 61 рік, а тому призначення такого виду стягнення суперечить ч.3 ст.30-1 КУпАП.

Відповідно до ст.304 КУпАП та п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5, усі питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються судом, який виніс постанову.

З урахуванням того, що на сьогоднішній день, ОСОБА_2 виповнилося вже 62 роки, його вік не дозволяє накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, з часу винесення постанови минуло 6 місяців і відсутнє подання органу пробації щодо заміни громадських робіт арештом, то суддя приходить до висновку, що виконання стягнення у виді громадських робіт необхідно припинити, а порушника зняти з обліку, у зв’язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання стягнення у виді громадських робіт, призначене постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2017 року ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а порушника зняти з обліку, у зв’язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Копію постанови направити до Світловодського РВ пробації Південного МУ ПВКП та пробації, для відома та виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3

21.05.18