№ 74106357, 18.05.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 18052018

Провадження № 3-420/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 травня 2018 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо,

по ч. 1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні рибоохоронного рейду у м. Українка, на ринку «Українка» по вул.. Юності 14 квітня 2018 року о 11 год. 40 хв., був затриманий громадянин ОСОБА_1, який порушив правила збуту об’єктів тваринного світу, реалізуючи рибу свіжо виловлену: товсто лоб – 20 кг, сазан – 10 кг. (товсто лоб – 40грн./1кг., сазан – 50 грн./1кг.) без документа, що посвідчує законність набуття ним права власності на дані водні біоресурси.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи у ОСОБА_1. вилучені: риба товсто лоб – 20 кг., сазан – 10 кг., які залишені йому на відповідальне збереження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину в даному правопорушенні не заперечив.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції частини 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу без конфіскації об’єктів тваринного світу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягненя є єдино можливим заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст..ст. 23, 27, 29, 33, ч.4 85, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп..

Стягнути згідно ст..4, ч. 2 Закону України «Про судовий збір» на користь Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп..

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом 10 днів з моменту винесення даної постанови в порядку ст. ст. 287-291 КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання даної постанови - три місяці.

Суддя: О.Б. Тиханський