Постановление суда № 74102524, 21.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1646/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 64,80 грн., який нею був сплачений за подачу до суду позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини по справі №308/1646/18, яку ухвалою суду від 12.03.2018 року позивачу повернуто.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №308/1646/18, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 19 лютого 2018 року ОСОБА_1 при зверненні до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви було додано квитанцію №НОМЕР_1 від 29.08.2017 року про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн. та квитанцію №НОМЕР_2 від 14.02.2018 року про сплату судового збору в розмірі 64,80 грн. Загальна сума судового збору становить 704,80 грн. Разом з тим, судом встановлено, що позивачем судовий збір у розмірі 640,00 грн. згідно квитанції №НОМЕР_1 від 29.08.2017 року сплачено за подання до Ужгородського міськрайонного суду позовної заяви по справі №308/8514/17, в якій ухвалою суду від 02.11.2017 року позовну заяву повернуто. Однак, повернення позовної заяви не є підставою для зарахування сплаченого судового збору при подачі повторної позовної заяви, а тому ухвалою суду від 23.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, в т.ч і для доплати судового збору у розмірі 640,00 грн.

12 березня 2018 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду, у зв’язку з не усуненням недоліків позовної заяви у строк визначений судом, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини було повернуто позивачу та визнано неподаною.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити та повернути заявнику сплачений нею судовий збір у розмірі 64,80 грн. за подачу позовної заяви у справі №308/1646/18

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею згідно квитанції №НОМЕР_2 від 14.02.2018 року на р/р 31216206700002, МФО 812016, судовий збір в сумі 64,80 грн. за подачу до Ужгородського міськрайонного суду позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини у справі №308/1646/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Малюк