Решение № 74100788, 17.05.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/6278/17

2/216/1298/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради, про визнання особи такою, яка втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа – Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради, про визнання особи такою, яка втратила право на користування житловим приміщенням.В обґрунтування позову вказує, що йому на праві приватної власності належить квартира № АДРЕСА_1. Відповідач його колишня дружина, зареєстрований в квартирі, однак з серпня 2016 року не проживає за вказаною адресою, місце її знаходження йому невідоме. Реєстрація відповідача перешкоджає йому вільно користуватися та розпоряджатися житлом, він не може оформити субсидію, та змушений нести додаткові комунальні витрати по оплаті за комунальні послуги.

Позивач, представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх присутності, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлена через офіційний веб-сайт судової влади України.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, просить суд прийняти законне, обґрунтоване рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що квартира №АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить позивачу, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності – а.с.9, рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 24.06.2016 року, яке набрало законної сили 05.07.2016 року, розірвано шлюб між позивачем та відповідачем – а.с.8, відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з серпня 2016 року там не проживає, що підтверджується актом ТОВ «Сітісервіс-КР» від 20.10.2017 року – а.с.7.

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України – члени сім’ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином сукупністю досліджених судом доказів встановлено, що відповідач не проживає в спірній квартирі понад один рік без поважних причин, та як колишній член сім’ї власника житла, може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вирішуючи питання в частині позовних вимог щодо усунення перешкод у здійсненні користуванні та розпорядженні власністю, суд вважає, що позивачу слід відмовити, оскільки відповідач визнається такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а в силу вимог ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», орган реєстрації при винесенні рішення про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, зобов’язаний самостійно зняти особу з реєстраційного обліку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 12, 13, 264-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа – Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 04052560, місцезнаходження: м.Кривий Ріг, вул.Свято-Миколаївська, буд.27, про визнання особи такою, яка втратила право на користування житловим приміщенням – задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2такою, що втратила право користування квартирою № 15 в будинку №4 по вул.Студентська в м.Кривому Розі, в іншій частині позову – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: