Постановление суда № 74098089, 17.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/4558/15-ц Номер провадження 22-ц/775/9/2018

Єдиний унікальний номер 234/4558/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/9/2018

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Карпенко О.М.

Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А ЛА

17 травня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корчистої О.І.

суддів: Дундар І.О., Краснощокової Н.С.

за участі секретаря Ситнік Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті цивільну справу №234/4558/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання додаткової угоди недійсною,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 квітня 2017 року, ухвалене в приміщенні суду в м. Краматорську Донецької області,

встановив:

В провадженні Апеляційного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання угоди недійсною.

На електронну адресу Апеляційного суду Донецької області від представника ПАТ КБ «Приватбанк» Бикової М.А. надійшло клопотання про призначення повторної судово-економічної експертизи.

В судовому засіданні апеляційного суду 17 травня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно матеріалів справи ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05 липня 2017 року клопотання сторін про призначення додаткової судово-екномічної експертизи були частково задоволені, призначено вказану експертизу та направлено справу експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Тернопільське відділення (ТВ КНДІСЕ).

26 квітня 2018 року матеріали зазначеної цивільної справи було повернуто апеляційному суду без виконання у зв'язку з несплатою виставленого експертною установою рахунку ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05 липня 2017 року клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 про призначення додаткової судово-екномічної експертизи були частково задоволені, призначено вказану експертизу та направлено матеріали цивільної справи експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Тернопільське відділення, підстав для задоволення клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» про призначення повторної судово-економічної експертизи апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. 252, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: