Постановление суда № 74094864, 16.05.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16.05.2018 справа № 905/86/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3,розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ФБС.Маркет”, м.Маріуполь, Донецька областьна рішення Господарського суду Донецької областівід25.04.2018р.по справі№ 905/86/18 (суддя Мельниченко Ю.С.)за позовом доКерівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю “ФБС.Маркет”, м.Маріуполь, Донецька областьпро стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою в сумі 40 699 грн. 10 коп., з яких: 38 956 грн. 48 коп. – основний борг, 1742 грн. 62 коп. - пеня В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.04.2018 р. по справі №905/86/18 позовні вимоги Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФБС.Маркет”, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою в сумі 40 699 грн. 10 коп., з яких: основний борг у розмірі 38 956 грн. 48 коп., пеня у розмірі 1742 грн. 62 коп. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ФБС.Маркет” на користь Маріупольської міської ради основний борг у сумі 38 956 грн. 48 коп., пеню в сумі 735 грн. 88 коп.

Здійснено розподіл судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “ФБС.Маркет”, м.Маріуполь, Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 25.04.2018 р. по справі №905/86/18 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ФБС.Маркет”, м.Маріуполь, Донецька область в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги Маріупольській міській раді та Маріупольській місцевій прокуратурі №2 додано два фіскальних чека на ім’я Маріупольської місцевої прокуратури №2, опис вкладення на ім’я Маріупольської міської ради, опис вкладення на ім’я Маріупольської місцевої прокуратури №2. Тобто, відсутній фіскальний чек відділення поштового зв’язку про відправлення рекомендованого листа на адресу Маріупольської міської ради. З одного лише опису вкладення до цінного листа на ім’я Маріуполської міської ради не вбачається, що апелянтом було надіслано копію апеляційної скарги саме на адресу Маріупольської міської ради.

Вищенаведене підтверджується актом відділу документального забезпечення та контролю(канцелярія) господарського суду Донецької області від 11.05.2018 року №117/3, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись статтями 174, 254, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ФБС.Маркет”, м.Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2018р. у справі № 905/86/18 – залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю “ФБС.Маркет”, м.Маріуполь, Донецька область усунути впродовж 10 днів з моменту отримання даної ухвали, недоліки апеляційної скарги, а саме:

– надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Маріупольській міській раді.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Е. В. Сгара

ОСОБА_3