Постановление суда № 74094726, 21.05.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" травня 2018 р. Справа№ 910/2226/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Софарма"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.03.2018

у справі № 910/2226/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Софарма"

до Приватного акціонерноготовариства "КОНЦЕРН СТИРОЛ"

(відповідач 1);

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

(Mistral Capital Management Limited) (відповідач 2)

про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.03.2018 у справі № 910/2226/18 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Софарма" про забезпечення позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Софарма" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 07.03.2018 у справі № 910/2226/18 та постановити нову ухвалу, якою вжити наступні заходи забезпечення позову:

- заборонити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України провадити дії щодо внесення змін до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 171032 від 27.05.2013 p., власником якого є приватне акціонерне товариство "КОНЦЕРН СТИРОЛ", а саме: стосовно передачі третім особам повністю або частково права власності (користування) на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 171032 від 27.05.2013 p.; щодо дострокового припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 171032 від 27.05.2013 р. за заявою власника повністю або частково до набрання рішенням Господарського суду міста Києва у справі законної сили;

- заборонити приватному акціонерному товариству "КОНЦЕРН СТИРОЛ" передавати повністю або частково право власності (користування) на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України па знак для товарів і послуг № 171032 від 27.05.2013 p., а також відмовлятися повністю чи частково від знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 171032 від 27.05.2013 р. до набрання рішенням Господарського районного суду міста Києва у справі законної сили.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Софарма" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Так, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цієї заяви.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232 -235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Софарма" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 07.03.2018 у справі № 910/2226/18 задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "Софарма" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.03.2018 у справі № 910/2226/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Софарма" на господарського суду міста Києва від 07.03.2018 у справі № 910/2226/18.

4. Учасникам справи в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 11.06.2018, надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження у даній справі.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.06.2018 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

6. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець