Постановление суда № 74092258, 21.05.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.05.18. Справа № 917/1860/17

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Укрелектронбуд" (вх. № 4868 від 17.05.2018.) про розстрочення виконання рішення суду по справі № 917/1860/17

за позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, вул. Івана Мазепи, 30, м. Полтава, 36040

до Приватного акціонерного товариства "Укрелектронбуд", пров. Перспективний, 3, м. Полтава, 36007

про стягнення 193214,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Укрелектронбуд" про розстрочення виконання рішення суду по справі № 917/1860/17 від 05.12.2017.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно п. 7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Боржником до заяви не додано доказів направлення копії вказаної заяви і доказів на її обґрунтування стягувачу (позивачу). Отже, неотримання позивачем заяви відповідача (заявника/боржника) про розстрочення виконання рішення суду по справі позбавляє його можливості відповідним чином відреагувати та надати свої заперечення, чим порушуються його процесуальні права.

Не подання доказів відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України) є підставою для залишення вказаної заяви без руху на підставі ст. 174 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164 (п. 1, ч. 1), 172, 174, 234, 331 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Укрелектронбуд" про розстрочення виконання рішення суду від 05.12.2017. по справі № 917/1860/17 залишити без руху.

2. Надати заявнику строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків у наступний спосіб:

- надати докази направлення стягувачу копії заяви та доданих до неї матеріалів (оригінали фіскального чеку чи квитанції Укрпошти та опису вкладення у поштове відправлення).

3. Попередити заявника про те, що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із заявою.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук