Решение № 74090480, 18.05.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/256/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Федишина І.В.,

з участю секретаря Коломієць Л.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Западинської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 20 лютого 1997 року померла ОСОБА_2, яка була рідною тіткою її чоловіка ОСОБА_1 На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала разом із племінником ОСОБА_1 та його сином ОСОБА_3 в с.Западинці Красилівського району по вул. Садове кільце, 20. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у землях колективної власності на території Западинської сільської ради Красилівського району площею 2,96 умовних кадастрових гектари, яка в зв’язку з відсутністю спадкоємців не була прийнята. Дітей, внуків, правнуків, рідних сестер та утриманців ОСОБА_2 не мала, її єдина рідна сестра та матір її чоловіка ОСОБА_1, а саме ОСОБА_4 померла набагато раніше неї, а саме 24.11.1982. За нормами чинного на час смерті ОСОБА_2 законодавства, а саме ЦК України в редакції 1963 року її чоловік ОСОБА_1 до спадкування її майна не закликався та відповідно її спадщини прийняти не міг. Власної сім’ї, дітей та чоловіка ОСОБА_2 не мала, будь-яких інших спадкоємців у неї не було та відповідно її спадщина ними не приймалась. Заповіту ОСОБА_2 також не залишила. Таким чином, за відсутністю в ОСОБА_2 спадкоємців за законом та заповітом її спадщина ними відповідно не приймалась та не могла прийматись, спадкова справа до її майна не заводилась. Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004 передбачено, що правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. У зв’язку з тим, що матір її чоловіка ОСОБА_4 померла раніше своєї сестри ОСОБА_2, з набранням чинності ЦК України, а саме з 01.01.2004 в її чоловіка ОСОБА_1 виникло право на спадкове майно тітки ОСОБА_2, як спадкоємця другої черги за правом представлення. ОСОБА_1 помер 25.05.2016, а його спадщина була прийнята нею. До складу спадщини ОСОБА_1 входить його особисте майно, спадкові права на яке вона оформила та вищевказана земельна частка (пай) на території Западинської сільської ради Красилівського району, яка дісталась йому в спадок від тітки ОСОБА_2 Таким чином, на сьогоднішній день вона є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 Однак, у зв’язку з незбереженням та відсутністю в неї оригіналу сертифіката на вищезазначену та належну ОСОБА_2 земельну частку (пай) на території Западинської сільської ради, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 їй відмовлено. Просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 20 лютого 1997 року та ОСОБА_5, який помер 25 травня 2016 року, право на земельну частку (пай) розміром 2,96 умовних кадастрових гектари з розпайованих земель колективної власності, що розташовані на території Западинської сільської ради Красилівського району Хмельницької області.

Ухвалою Красилівського районного суду від 16.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач також надіслав заяву про розгляд справи за відсутності його представника та позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до чч. 1-3 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження в справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частинами 1, 2, 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження в справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення в зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись стст. 190, 392, 1262, 1266 ЦК України, стст. 2, 3, 12, 13, 23, 81, 95, 133, 141, 206, 258, 264, 265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 20 лютого 1997 року та ОСОБА_5, який помер 25 травня 2016 року, право на земельну частку (пай) розміром 2,96 умовних кадастрових гектари із розпайованих земель колективної власності на території Западинської сільської ради Красилівського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_6