Постановление суда № 74086412, 17.05.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/543/18

Провадження № 2/304/257/2018

У Х В А Л А

17 травня 2018 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинської міської об’єднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що відповідно до посвідки про одруження з 12 листопада 1957 року його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне – Самко) ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 15 лютого 2018 року по справі № 304/777/15-ц встановлено, що ОСОБА_4 була забудовником будинку № 26 по вул. Зарічній в с. Сімер Перечинського району, однак 13 червня 2009 року вона померла. ОСОБА_2, як голова домогосподарства, все майно, яке належало останньому на праві власності, житловий будинок з надвірними спорудами № 26 по вул. Зарічній в с. Сімер Перечинського району, коня з возом і принадлежностями заповів йому. 02 листопада 2014 року помер його батько. Оскільки він прийняв спадщину за останнім, однак нотаріусом в оформленні такої йому було відмовлено за відсутності правовстановлюючого документа на спадковий будинок, тому просить позов задовольнити.

До відкриття провадження у справі ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання поданої ним позовної заяви до Перечинської міської об’єднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі не постановлена, тому згідно з принципом диспозитивності вказана заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 185 ч. 4 п. 3, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинської міської об’єднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом — повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: ОСОБА_5