Постановление суда № 74084527, 14.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-944/18

760/15643/16-ц

У Х В А Л А

14 травня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Швидченко О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гулько Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного автотранспортного підприємства експедиційних та спеціальних автомобілів НАН України про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач подала до суду позов до Державного автотранспортного підприємства експедиційних та спеціальних автомобілів НАН України про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження справ за цим позовом та позовом Державного автотранспортного підприємства експедиційних та спеціальних автомобілів НАН України до ОСОБА_1 про зміну дати звільнення.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання.

Позивач заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та невідповідність вимогам ЦПК України.

Суд, заслухавши представника відповідача, позивача, вивчивши додані до клопотання докази, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1)одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3)різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Оскільки клопотання подано після початку розгляду справи за позовом ОСОБА_1 по суті, то клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 188 ЦПК України ,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про об'єднання справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн