№ 74083607, 18.05.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1569/18

3/705/755/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман Олександр Володимирович, розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50-ти річчя Жовтня, 11, Уманського району Черкаської області, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2018 року близько 06 год. 50 хв. в м. Умані по вул. Визволителів, поблизу буд. № 42 по вулиці Смірнова, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 та ВАЗ 2101, д.н.з. А1206рс, чим порушив вимоги п. 2.3 Б, 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 13 квітня 2018 року приблизно о 6 годині 50 хвилин він рухався на автомобілі ЗАЗ по вулиці Визволителів в сторону автобазару. Перед собою він побачив багато пилюки і почав пригальмовувати. Проте, раптово, побачив за метр від свого автомобіля автомобіль ЗІЛ, і з метою уникнення зіткнення з ним, ОСОБА_1 взяв вліво. Однак зачепив правою стороною свого автомобіля задню ліву сторону автомобіля ЗІЛ і автомобіль ОСОБА_1 почало розвертати, в результаті чого автомобіль ЗАЗ своєю задньою частиною ще зіткнувся з автомобілем ВАЗ, який рухався по зустрічній смузі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 053366, складеного 13 квітня 2018 року інспектором Уманського ВП ГУНП ОСОБА_2, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми ДТП від 13 квітня 2018 року, в якій зазначено розташування автомобілів після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримали: автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 - у вигляді пошкодження переднього правого крила, колеса, розбитого переднього правого скла на дверці, деформованої передньої правої дверки, пошкодження переднього та заднього бампера та задньої лівої стоп фари; автомобіль НОМЕР_4, що належить Комбінату комунальних підприємств – у вигляді деформованого заднього захисного пристрою, заднього лівого крила, диску заднього лівого колеса, розбитої задньої лівої стоп фари; автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. А-1206рс, що належить ОСОБА_4 – у вигляді деформованої передньої - задньої лівої дверки автомобіля, заднього лівого крила автомобіля;

-поясненням водія автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_5, яке він надав співробітнику поліції 13 квітня 2018 року, і в якому зазначив, що він 13.04.2018 року, близько 06 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_3, який належить ТОВ «Каскад-Сіті», рухався по вул. Визволителів м. Умань під’їхавши до перехрестя вул. Визволителів – Смірнова, він відчув різкий удар в задню ліву частину його автомобіля. Він відразу зупинився, зрозумів, що сталось ДТП та побачив автомобіль НОМЕР_5, якого розвернуло та він зупинився попереду автомобіля, яким він керував. Він рухався близько 25-30 км/год, так як проводив чистку прибордюрного пилу. Як пізніше з’ясувалось також учасником ДТП був автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з.А2106рс, який рухався по зустрічній смузі руху;

-поясненням водія автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. А1206рс, ОСОБА_6, яке він надав співробітнику поліції 13 квітня 2018 року, і в якому зазначив, що він 13.04.2018 року рухався на власному автомобілі ВАЗ 2101, д.н.з. А1206рс по вул. Визволителів в бік Уманського колгоспного ринку. Близько 06 год. 50 хв. він побачив автомобіль ЗИЛ, д.н.з.02832КН, який проводив чистку прибордюрного бруду та автомобіль НОМЕР_6, який рухався по вул. Визволителів в бік Уманського автомобільного ринку. Через кілька хвилин він відчув удар в ліву частину свого автомобіля, зупинившись він побачив, що автомобіль ОСОБА_7 допустив зіткнення з автомобілем ЗИЛ і з його автомобілем.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Роз’яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити ОСОБА_6 і ОСОБА_5

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а особою, яка була відсутня у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк – після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман