Постановление суда № 74080428, 17.05.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/5132/18

провадження 2/201/1892/2018

УХВАЛА

16 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності на майно, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 травня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності на майно.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5, 6 ст. 177 ЦПК України:

●позивачу у позовній заяві необхідно уточнити позовні вимоги, оскільки позов подано до кількох відповідачів, тому слід уточнити зміст позовних вимог щодо кожного з них, а також їх обґрунтування;

●позивачем з урахуванням його позовних вимог (кількості вимог немайнового характеру) не в повному обсязі було сплачено судовий збір у розмірі 352 гривень 40 відповідно до – ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра/Соборний район/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989269; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31219206700005; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891397 (суду, де розглядається справа);

●позивачем до позовної заяви не було додано копію (або оригінал) оспорюваного договору дарування, а у разі його відсутності - клопотання про його витребовування;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї для відповідачів та третьої особи.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред’явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,–

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності на майно залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 25 травня 2018 року, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5, 6 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -