№ 74078637, 18.05.2018, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/323/18

Провадження № 3/581/115/18

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2018 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце мешкання: сел. Липова Долина, вул. Горького, 4 Липоводолинського району Сумської області, приватного підприємця,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 квітня 2018 року близько 23 год. 23 хв. в барі «Еліт», розташованого в сел. Липова Долина, вул. Горького, 4, власником якого являється ФОП ОСОБА_1, виявлено трьох неповнолітніх осіб: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим своїми діями ФОП «Ткаченко» порушив ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що у зв’язку з перебуванням неповнолітніх осіб в розважальному закладі ОСОБА_1, як власник даного закладу, не вжив заходів щодо недопущення неповнолітніх осіб до закладу, чим порушив вимоги ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства» діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність. Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобов’язані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення ГП №199004 від 2 травня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 180-1, ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору, які підлягають зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ : 37993783;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 31215256700001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський