№ 74074956, 16.05.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1304/5081/12

Провадження №1/461/3/18

П О С Т А Н О В А

16.05.2018 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

підсудної ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває кримінальна справа приватного обвинувачення відносно ОСОБА_1, за ст. 125 ч.1 КК України.

17.11.2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1, яке підсудна та її захисник підтримали у судовому засіданні, про закриття кримінального провадження за ст. 125 ч.1 КК України у зв'язку із відсутністю події злочину. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 посилається на акт судово-медичного обстеження № 2768 від 17.10.2011 року, хоча 18.01.2012 року при розгляді адміністративної справи об’єктом дослідження були події 17.10.2011 року щодо вчинення дій виключно психологічного характеру, де відомості про наявні тілесні ушкодження були відсутні.

Потерпілий та його представник проти задоволення клопотання заперечили.

Відповідно до статті 248 КПК України (тут і далі – в редакції 1960 року) при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу.

Згідно зі ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю: за відсутністю події злочину; за відсутністю в діянні складу злочину; щодо особи, яка не досягла на час вчинення суспільно небезпечного діяння одинадцятирічного віку; за примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим у справах, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, крім випадків, передбачених частинами 2, 4 і 5 статті 27 цього Кодексу; за відсутністю скарги потерпілого, якщо справу може бути порушено не інакше як за його скаргою, крім випадків, коли прокуророві надано право порушувати справи і при відсутності скарги потерпілого (частина 3 статті 27 цього Кодексу); щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами; щодо особи, про яку є вирок по тому ж обвинуваченню, що набрав законної сили, або ухвала чи постанова суду про закриття справи з тієї ж підстави; щодо особи, про яку є нескасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи по тому ж обвинуваченню; якщо про відмову в порушенні справи по тому ж факту є нескасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора; стосовно злочину, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Якщо обставини, зазначені в пунктах 1 і 2 частини першої цієї статті, виявляються в стадії судового розгляду, суд доводить розгляд справи до кінця і постановляє виправдувальний вирок.

Відтак, з’ясування питання відсутності події злочину на стадії судового розгляду кримінальної справи буде здійснене шляхом дослідження судом всіх обставин справи, доказів, а результат розгляду викладений судом у вироку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення оскільки судом порушено кримінальну справу по факту від 08.10.2011 року, і з цього приводу судами рішень не виносилось. Обставини справи належить встановити в даному судовому засіданні, та постановити законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 6, 27, 248 КПК України (1960 року), суд –

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України за відсутністю події злочину відмовити за безпідставністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.