Постановление суда № 74072229, 17.05.2018, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр.№6/759/275/18

ун.№759/4780/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», посилаючись на ті підстави, що 26.05.2015 рішенням Святошинського районного суду м. Києва задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на підставі якого було видано виконавчий лист.06.03.2018 між ПАТ КБ «Експобанк» та ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладений договір про відступлення прав вимог за Кредитним договором №272/АК-2007 укладеним між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1, у зв'язку з чим представник заявника звернувся до суду з даною заявою про заміною сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26.05.2015 рішенням Святошинського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково (а.с. 61).

07.04.2016 позивачем було отримано виконавчі листи на підставі вищезазначеного рішення (а.с. 71).

06.03.2018 між ПАТ «КБ «Експобанк» та ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» був укладений договір №50 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за договором кредиту №272/АК-2007 укладеним 17.12.2007 між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 (а.с. 118-120, 121).

17.05.2018 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва замінено сторону у виконавчому провадженні №51044853 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», із заміною сторони Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ 40696815, місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205) (а.с. 105-106).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, перевіривши матеріали цивільної справи суд дійшов до висновків, заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки судом вже розглянуто дане питання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дні отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: