Постановление суда № 74071998, 18.05.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 766/19059/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (надалі - відповідач, ГУ ПФУ в Херсонській області), в якому просив:

- визнати дії по відмові ГУ ПФУ в Херсонській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 23.05.2017 року №2668/19/01-2017 - протиправними;

- зобов'язати ГУ ПФУ в Херсонській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 23.05.2017 року № 2668/19/01-2017, починаючи з 01.01.2016 р.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області у складі головуючого судді Гаврилова Д.В. від 06.11.2017 р. відкрито провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 р. у зв'язку з самовідводом судді Гаврилова Д.В. справу передано на розгляд судді Прохоренко В.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області у складі головуючого судді Прохоренко В.В. від 10.04.2018 року справу передано до Херсонського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Дубровної В.А. справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 15.02.2018 року відповідачем на адресу Херсонського міського суду Херсонської області надано клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки у провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебуває справи між тими самими сторонами, про той самий предмет спору та з тих самих підстав. При цьому, 14.05.2018 року позивачем надано через канцелярію Херсонського окружного адміністративного суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи вказані клопотання сторін по суті, суд зазначає про наступне.

Як встановлено судом, 02.04.2017 року рішенням Херсонського окружного адміністративного суду в адміністративній справі 821/2022/17 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо нездійснення йому перерахунку та виплати раніше призначеної пенсії з 01.01.2016 року на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області від 23.05.2017 року № 2668/19/01-2017 протиправною, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести позивачу перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії з розміру грошового забезпечення, вказаного у довідці Ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області від 23.05.2017 року № 2668/19/01-2017 з 01 січня 2016 року. На теперішній час, дана справа знаходиться в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 10.2.4.