Постановление суда № 74071621, 17.05.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4726/18

Справа № 754/6094/18

У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 150-152 ЦПК України при поданні заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме:

- не викладено обґрунтування необхідності забезпечення позову, а саме що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та обґрунтування заходу забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача;

- не зазначено вартості майна, на яке позивач просить накласти арешт, для визначення співмірності заходу забезпечення позову з вимогами позову;

- не надано доказів належності на праві власності відповідачу майна вказаного в заяві на момент звернення з вказаною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Саламон