Постановление суда № 74071217, 18.05.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 травня 2018 року (10 год. 58 хв.)Справа № 808/1788/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Конишевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.,

за участю представників:

заявника - Драч Б.В.,

відповідача - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за заявою Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166)

до Виробничо - торгівельного підприємства «Універсал» Запорізької облспоживспілки (69084, м. Запоріжжя, вул. Базова, 1)

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року о 16 год. 52 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - заявник) про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 303870,15 грн. з рахунків платника податків Виробничо - торгівельного підприємства «Універсал» Запорізької облспоживспілки.

Ухвалою суду від 16.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 18.05.2018.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. До канцелярії суду подав клопотання про зупинення провадження у справі. Заявлене клопотання просив розглянути без його участі. В обґрунтуванні клопотання зазначає, що на теперішній час в касаційному провадженні знаходиться справа № 808/1210/17 за касаційною скаргою Підприємства споживчої кооперації «Виробничо - торгівельне підприємство «Універсал» Запорізької обласної спілки споживчих товариств» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі № 808/1210/17. В межах вищевказаної адміністративної справи досліджується питання правомірності застосування Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Запорізькій області до Підприємства споживчої кооперації «Виробничо - торгівельне підприємство «Універсал» Запорізької обласної спілки споживчих товариств» штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 303 870,15 гривень згідно ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» від 12.06.1995 р. № 436 (із змінами та доповненнями) прийняте за податковим повідомленням - рішенням від 23 грудня 2016 року № 0002348301400, прийнятим на підставі акта перевірки Головного управління ДФС у Запорізькій області № 0376/08/01/14/01751688 від 12.12.2016 року.

В судовому засіданні представник заявника проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечив, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2017 набрала законної сили 05.10.2017.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі та відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В. Конишева