№ 74068549, 18.05.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2450/18

Провадженя№ 3/266/798/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, мешкає: м. Маріуполь, вул.. Гагаріна, б. 169/1

за ч. 1 ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.04.2018 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Єва» Донецька область, Приморський район, вул.. Латишева, б. 25 таємно викрала з полиці магазину туалетну жіночу воду «ММ ОСОБА_2» 50 мл., вартістю 103,20 грн. та туалетну жіночу воду «ММ ОСОБА_2 Ля ОСОБА_3» 30 мл., вартістю 39,99 грн. на загальну суму 143,19 грн. тобто скоїла дрібне викрадання чужого майна.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ГП №216097 від 30.04.2018 року, письмовими поясненнями правопорушниці, протоколом огляду місця події, постановою про закриття кримінального провадження від 20.04.2018 р.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП не відомий визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень (отримувач коштів ГУДКСУ в м. Маріуполі(Приморський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 21081100, банк отримувача - Маріуполь УК /Приморський район /22030001, код банк отримувача (МФО) 37989721, розрахунковий рахунок № 31114106700055, код класифікації доходів бюджету 22030001)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП не відомий судовий збір на користь держави з наступними реквізитами ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, розрахунковий рахунок № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.