№ 74049924, 07.05.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4629/18

Провадження № 3/638/1653/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 12.09.1963 р. в м. Харків; паспорт серії МН №990825, виданий Київським ГО РО ХГУ УМВД України в Харківській області 26.11.1998 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ» (податковий номер 39501770), мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ», вчинила правопорушення у веденні бухгалтерського і податкового обліку, що призвело до порушень пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами і доповненнями, ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ» занижений фінансовий результат до оподаткування за 2017 р. (IV квартал 2017 р.) на суму 8920925 грн., що призвело до завищення від’ємного значення об’єкта оподаткування за 2017 р. в сумі 8000810 грн., і занижений податок на прибуток за 2017 р. в сумі 165621 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення №33 вiд 23.03.2018 р., актом від 23.03.2018 №1034/20-40-14-11-11/39501770 про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛЗЕРНОТОРГ» (податковий номер 39501770), з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2016 по 31.12.2017, валютного – за період з 01.11.2016 по 31.12.2017, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування – за період з 01.10.2016 по 31.12.2017.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за викладеними обставинами.

Таким чином, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 вбачаєтьсся склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – вiдсутнiсть податкового облiку, порушення керiвниками i іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, встановленого законом порядку ведення податкового облiку, в тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 163-1, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 150 (сто п’ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

ОСОБА_2 набрала законної сили «____» ______ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ______ 20____ р.

ОСОБА_2: «____» ______ 20____ р.

Суддя _________ Шестак О.I.

Секретар ________