№ 74049778, 17.05.2018, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/600/18

Провадження № 3/617/131/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 02.07.1985 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Харківської області, інд. номер – НОМЕР_1,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. Свободи,

буд. 6, м. Вовчанськ, Харківської області, не працюючий,

за ст. 185 КУпАП

Встановив:

08.03.2018 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_2 знаходячись в м.Вовчанськ по вул.. Свободи у стані алкогольного сп’яніння почав чіплятися до працівників поліції та заважав їхній роботі, після чого не виконав законні вимоги поліції, чим здійснив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєні ним правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно 08.03.2018 року перебував в стані алкогольного сп’яніння та заважав працівникам поліції здійснювати свою роботу..

Вина ОСОБА_2 підтверджується його поясненнями даними в суді, протоколом серії ГП № 006195 від 08.03.2018 року про адміністративне правопорушення та інш. матеріалами справи.

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 34 КУпАП, являється - щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 35 КУпАП є стан алкогольного сп’яніння.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 352 грн.40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

На підставі ст.ст. 34, 35,185, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 та назначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 352 грн. 40 коп.( код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через п’ятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -