Постановление суда № 74049637, 16.05.2018, Апеляційний суд Рівненської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" травня 2018 р.

м. Рівне

Справа № 569/17817/17

Провадження № 22-ц/787/1036/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Ковальчук Н. М.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1

відповідач – ОСОБА_2 кооператив «Житлово-будівельний кооператив

«Рівненська брама»

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2018 року в складі судді Першко О.О., ухваленого в м. Рівне,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» про визнання майнових прав та заборону вчинення дій по передачі майнових прав.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2018 року вказаний позов задоволено. Визнано майнове право ОСОБА_1 на квартиру будівельний номер 29 загальною проектною площею 46,37 м.кв. на п’ятому поверсі в третій секції Об’єкту (квартал житлової та громадської забудови на вулицях Костромська та Гагаріна у місті Рівне). Заборонено ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» та будь-яким іншим особам, у тому числі правонаступникам ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама», вчиняти будь-які дії по передачі іншим особам майнового права на квартиру будівельний номер 29 загальною проектною площею 46,37 м.кв. на п’ятому поверсі в третій секції Об’єкту (квартал житлової та громадської забудови на вулицях Костромська та Гагаріна у місті Рівне). Стягнуто з ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 280 гривень 00 копійок.

Не погодившись із заочним рішенням суду, ОК «ЖБК «Рівненська брама» оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду підлягає поверненню з таких підстав.

За ч. 2 ст. 288 ЦПК України, право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку має тільки позивач.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що в порушення встановленого процесуального порядку відповідач заяву про перегляд заочного рішення до місцевого суду не подавав, у зв’язку з чим не дотримав встановленого главою 11 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України гарантовано право оскарження заочного рішення в загальному порядку встановленому ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 357 ЦПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 287-288, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» про визнання майнових прав та заборону вчинення дій по передачі майнових прав повернути особі, що її подала, а справу – до суду першої інстанції.

Роз’яснити ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама», що заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3