Решение № 7404539, 13.01.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-231/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

- головуючого – судді – Помазан В.А.

- при секретарі – Фальковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про виконання зобов’язання за договором споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про виконання зобов’язання за договором споживчого кредиту, в якій зазначає, що 07 листопада 2008 року було укладено договір споживчого кредиту № 560П між ОСОБА_1 та КС «ЛВК», за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 4800 грн. під 42% річних, загальним строком на 12 місяців, з 07.11.2008 року по 07.11.2009 року.

Відповідно до п.п. 5.1.2. договору відповідач зобов'язався вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом.

У відповідності до п. 4.2 договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов’язується отримувати пенсію у відділенні Ощадбанку № 2841 м. Лозова. Оскільки п.п. 3.3. договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то позичальник скористався цим правом і 07.11.2008 року уклав договір про надання послуг № 30 з відділенням Ощадбанку № 2841 м. Лозова на щомісячне безготівкове перерахування з пенсії на користь КС «ЛВК» 400 грн., починаючи з грудня 2008 року протягом 12 місяців, але відповідач дану домовленість порушив.

Станом на 10.11.2009 року заборгованість відповідача за основною сумою кредиту складає 2026,55 гривень, що підтверджує довідка КС «ЛВК» про сплату кредиту ОСОБА_1 станом на 10.11.2009 року.

28.07.2009р. позивачем була відправлена вимога б/н на ім’я ОСОБА_1.

У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на користь КС «ЛВК» суму основного боргу 2026,55 грн., а також судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн..

Представник позивача у судове засідання з'явилася, позовні вимоги викладені в позові підтримала, просила розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів, оскільки він не з’явився.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с. 24), причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що 07.11.2008 року було укладено договір споживчого кредиту № 560П між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит», за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 4800 грн. під 42% річних, загальним строком на 12 місяців, з 07.11.2008р. по 07.11.2009 року.

Відповідно до п.п. 5.1.2. договору відповідач зобов'язався вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом (а.с. 8).

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору.

У відповідності до п. 4.2 договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов’язується отримувати пенсію у відділенні Ощадбанку № 2841 м. Лозова (а.с. 8-9). Оскільки п.п. 3.3. договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то позичальник скористався цим правом і 07.11.2008 року уклав договір про надання послуг № 30 з відділенням Ощадбанку № 2841 м. Лозова на щомісячне безготівкове перерахування з пенсії на користь КС «ЛВК» 400 грн., починаючи з грудня 2008 року протягом 12 місяців, але відповідач дану домовленість порушив.

Станом на 10.11.2009 року заборгованість відповідача за основною сумою кредиту складає 2026,55 гривень, що підтверджує довідка КС «ЛВК» про сплату кредиту ОСОБА_1 станом на 10.11.2009 року (а.с. 10).

28.07.2009р. позивачем була відправлена вимога б/н на ім’я ОСОБА_1 про виконання зобов’язання, але відповідачем не сплачена сума основного боргу по договору споживчого кредиту (а.с. 11).

За таких обставин, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 2026,55 грн. на користь позивача.

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про виконання зобов’язання за договором споживчого кредиту – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 2АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1, суму основного боргу у розмірі 2026,55 грн., судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» на п/р 26502170596800 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: