Постановление суда № 74042731, 14.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11131/17

Провадження № 2/522/2021/18

УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Шевчик В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.06.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку квартири за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі повторного розподілу судової справи ухвалою суду від 21.03.2018 року справа була прийнята до провадження судді Домусчі Л.В. та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 14.05.2018 року.

До суду 14.05.2018 року надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, в обґрунтування кого вказано, що після витребуваної спадкової справи стало відомо, що крім позивачу з заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_3, ОСОБА_4. Відповідач ОСОБА_2 з заявою до нотаріальної контори не зверталась, на спадщину не претендує. Оскільки предметом спору є спадкове майно на яке позивач просить визнати право власності та на яке претендують ОСОБА_3, ОСОБА_4, виникла необхідність у заміні сторони відповідача.

Сторони у судове засідання не з’явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З витребуваної спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса звернулася ОСОБА_3 Федоріна та ОСОБА_4.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З врахування вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачки та вважає за необхідне змінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належних ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись п.9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,ст. 43, 49, 50, 51, 55, 81, 182-183, 258-260 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про заміну відповідача – задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 по справі №522/11131/17 на належних відповідачів – ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, 50055, Дніпропетровська обл.., АДРЕСА_2) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_3)

Відкласти судове засідання на 05 липня 2018 року на 09:20 год.

У п’ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду відповідач має право подати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі суду - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/;

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 15.05.2018 року.

Суддя: Л.В.Домусчі